Hannergrond ass, esou d'Tageblatt um Mëttwoch, datt de Schäfferot keng esou eng Plainte kann era ginn. Déi Plainte hätt misse vum Affer vum presuméierte Mëssbrauch kommen.
Communiqué du parquet de Luxembourg dans le contexte de la plainte avec constitution de partie civile de l'Administration communale de Contern contre un employé du CIGR-Syrdall a.s.b.l.
(18.02.2020)
Le communiqué du parquet de Luxembourg est destiné à clarifier certaines allégations erronées qui ont été émises suite à l’ordonnance de non-informer du 17 février 2020 du juge d’instruction près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg :
Il s’en est suivi le 24.12.2019 le dépôt d’une nouvelle plainte avec constitution de partie civile au cabinet d’instruction au nom et pour le compte de l’Administration Communale de Contern à l’encontre du même employé, précisant les infractions suivantes, susceptibles d’avoir été commises :
- Viol (article 375 du Code pénal) ;
- Infraction à l’article 6 de la loi du 11/08/1982 concernant la protection de la vie privée ;
- Coups et blessures volontaires (articles 398 et 399 du Code pénal) sinon coups et blessures involontaires (article 418 du Code pénal);
- Harcèlement obsessionnel (article 442-2 du Code pénal);
- Injure (article 448 du Code pénal) ;
En application de l’article 57 du Code de procédure pénale le juge d’instruction a communiqué la plainte au Procureur d’Etat en date du 22.01.2020.
En date du 10.02.2020 le procureur d’Etat a requis de prononcer une ordonnance de non-informer (1) alors que l’Administration Communale de Contern n’a pas d’intérêt personnel à agir pour les faits de viol, coups et blessures et infraction à la vie privée prétendument commis à l’encontre de salariés de l’asbl CIGR-Syrdall et (2) à voir déclarer irrecevable la plainte avec constitution de partie civile concernant les faits d’harcèlement obsessionnel, faits qui ne peuvent être poursuivis que sur plainte de la victime.
En date du 17.02.2020 le juge d’instruction a suivi les conclusions du parquet, a prononcé une ordonnance de non-informer et a conclu à l’irrecevabilité de la plainte du chef d’harcèlement obsessionnel. L’Administration communale de Contern en a été avisé.
La plainte avec constitution de partie civile déposée le 24.12.2019 au cabinet d’instruction près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg ne fera donc pas l’objet d’une instruction préparatoire en raison des éléments qui précèdent.
L’ordonnance du juge d’instruction datée du 17.02.2020 est susceptible d’appel qui doit être interjeté dans les 5 jours de la notification de l’ordonnance.
Article 57 du Code de procédure pénale :
(1) Le juge d'instruction ordonne communication de la plainte au procureur d'Etat pour que ce magistrat prenne ses réquisitions.
(2) Le réquisitoire peut être pris contre personne dénommée ou non dénommée.
(3) Le procureur d'Etat ne peut saisir le juge d'instruction de réquisitions de non informer que si, pour des causes affectant l'action publique elle-même, les faits ne peuvent légalement comporter une poursuite ou si, à supposer ces faits démontrés, ils ne peuvent admettre aucune qualification pénale. Dans le cas où le juge d'instruction passe outre, il doit statuer par une ordonnance motivée.
(4) En cas de plainte insuffisamment motivée ou insuffisamment justifiée par les pièces produites, le juge d'instruction peut aussi être saisi de réquisitions tendant à ce qu'il soit provisoirement informé contre toutes personnes que l'instruction fera connaître.
En Dënschdeg wier si iwwert d’Decisioun vum Parquet informéiert ginn, esou d’Conter Buergermeeschtesch Marion Zovilé Braquet. An e puer vun de presuméierten Affer, déi sexuell belästegt solle gi sinn, eng Fra sot vergewaltegt ginn ze sinn, hätte sech och direkt bei hir gemellt.
Marion Zovilé-Braquet:Do si verschiddener déi sinn entsat, déi soe wéi ass dat do méiglech? Mir si mol net gehéiert ginn. Wéi ass dat méiglech, wa mir eppes soen, wat eis soll geschitt sinn, a mir gi mol net gehéiert. Wisou kann dann elo schonn esou een Urteel geholl ginn? Dat war e bëssen hir Fro.
Erstaunlech wier och, datt de concernéierte Mann, also de Generalkoordinateur vum CIGR Syrdall, am Conseil zouginn hat, Feeler gemaach ze hunn, esou d'Marion Zovilé Braquet.
Marion Zovilé-Braquet: Ech mengen et gi Fotoen, et ginn esou vill Attestations testimonialen, déi déi Leit ënnerschriwwen hunn, wou se geschriwwen hunn, wat geschitt ass. Hei versteet op alle Fall keen, wéi dat do elo einfach ka klasséiert ginn.
Dat gesäit de President vum Verwaltungsrot vum CIGR Syrdall, de Mike Hagen allerdéngs aneschters. Hie fillt sech mat der Decisioun vum Parquet bestätegt.
Mike Hagen:An ech muss och éierlech soen, och am Conseil d'Administration ass oft gesot ginn, ma di Fotoen, mir hu se jo och virgeluecht kritt, an déi SMSen... mir fannen do dran néierens dat Wuert, wat eigentlech géif soen, ech wëll dat net oder hal op. Dat hu mir ni gesinn.
De Mike Hagen huet en Dënschdeg de Mëtteg an enger éischter Reaktioun och vun engem Stuerm am Waasserglas geschwat, deen dem Image vun der Beschäftegungsinitiativ net gutt gedo huet.
Mike Hagen:Se huet ganz sécher dem CIGR geschuet, well mir si wärend Méint elo wéinst där doter Saach op der place public geschleeft ginn. An elo weist sech eigentlech, datt dat Ganzt e Stuerm am Waasserglas war. Dat mussen awer och d'Madame Zovilé an den Här Schiltz sech dann als Member vum Verwaltungsrot gefale loossen, datt si do awer vläicht e bësse wäit iwwer d'Zil erausgeschoss hunn.
Eng weider Plainte wéinst méigleche finanziellen a personelle Mëssstänn, déi déi selwecht Zäit deposéiert gouf, ass nach um Parquet. Déi ass nach net klasséiert. Och do géif een de Conclusioune vum Parquet ofwaarden, esou de Mike Hagen.
D’Gemeng Conter huet de leschte Mëttwoch (12. Februar) eestëmmeg gestëmmt, fir als Member aus dem CIGR Syrdall auszetrieden. Dat nodeems d’Zesummenaarbecht mat der Beschäftegungsinitiativ ëmmer méi schwéier gi wier. Fir d’Konter Gemeng kéim ee Retour an de CIGR Syrdall op jidder Fall och elo no der Decisioun vum Parquet net a Fro.
Den Aarbechtsminister Dan Kersch wëll op Nofro hin déi neisten Entwécklungen an der Affär net kommentéieren. Hie kéint als Aarbechtsminister sech weder iwwert eng Decisioun vum Parquet ewechsetzen, nach sech an d’Personalgestioun vun enger asbl amëschen. Wat dee finanzielle Volet vun der CIGR-Syrdall Affär ugeet, géif een den Audit ofwaarden, deen den Ament gemaach gëtt.
Communiqué du parquet de Luxembourg dans le contexte de la plainte avec constitution de partie civile de l'Administration communale de Contern contre un employé du CIGR-Syrdall a.s.b.l.
(18.02.2020)
Le communiqué du parquet de Luxembourg est destiné à clarifier certaines allégations erronées qui ont été émises suite à l’ordonnance de non-informer du 17 février 2020 du juge d’instruction près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg :
- Viol (article 375 du Code pénal) ;
- Infraction à l’article 6 de la loi du 11/08/1982 concernant la protection de la vie privée ;
- Coups et blessures volontaires (articles 398 et 399 du Code pénal) sinon coups et blessures involontaires (article 418 du Code pénal);
- Harcèlement obsessionnel (article 442-2 du Code pénal);
- Injure (article 448 du Code pénal) ;
La plainte avec constitution de partie civile déposée le 24.12.2019 au cabinet d’instruction près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg ne fera donc pas l’objet d’une instruction préparatoire en raison des éléments qui précèdent.
L’ordonnance du juge d’instruction datée du 17.02.2020 est susceptible d’appel qui doit être interjeté dans les 5 jours de la notification de l’ordonnance.
Article 57 du Code de procédure pénale :
(1) Le juge d'instruction ordonne communication de la plainte au procureur d'Etat pour que ce magistrat prenne ses réquisitions.
(2) Le réquisitoire peut être pris contre personne dénommée ou non dénommée.
(3) Le procureur d'Etat ne peut saisir le juge d'instruction de réquisitions de non informer que si, pour des causes affectant l'action publique elle-même, les faits ne peuvent légalement comporter une poursuite ou si, à supposer ces faits démontrés, ils ne peuvent admettre aucune qualification pénale. Dans le cas où le juge d'instruction passe outre, il doit statuer par une ordonnance motivée.
(4) En cas de plainte insuffisamment motivée ou insuffisamment justifiée par les pièces produites, le juge d'instruction peut aussi être saisi de réquisitions tendant à ce qu'il soit provisoirement informé contre toutes personnes que l'instruction fera connaître.
RTL.lu: Affär CIGR Syrdall: Mike Hagen "Austrëtt vu Conter keng Iwwerraschung"
