“La justice interdit aux journalistes de dire la vérité” – esou ass e Communiqué iwwerschriwwen, deen de Presserot e Méindeg verschéckt huet. Doran heescht et weider: “Le Conseil de presse condamne la restriction inacceptable de la liberté d’expression dans le cadre de l’affaire «Nickts »".
Zu der Virgeschicht: D’Appellgeriicht hat Mëtt Dezember zeréckbehalen, datt RTL de Jos Nickts net méi dierft nennen als Auteur vun der Affär ronderëm den Detournement vu knapp 14 Milliounen Euro vun enge 500 Bréifdréieren, wéinst där hien 2007 verurteelt gi war. Hien hätt seng Strof ofgesat an et géif eeben en Droit à l’oubli gëllen. Et sollt, wann iwwert de Sujet rieds geet, nach just vun der “Affär FSFL” geschwat ginn.
Déi Vue deelt de Presserot net, well et eeben net d’Bréifdréiesch-Gewerkschaft war, déi do viséiert war, mä reng eng Persoun, de Jos Nickts. De Presserot ënnerstëtzt dann och RTL Lëtzebuerg doran, weider juristesch géint dat Urteel virzegoen:
“Le Conseil de presse est consterné qu’au Luxembourg la justice interdise à des journalistes de dire la vérité sur une des affaires de détournement de fonds les plus retentissantes des dernières 25 années. Par un arrêt du 19 décembre 2024, la Cour d’appel a en effet maintenu l’interdiction pour RTL Luxembourg (CLT-Ufa S.A.), sous menace d’une astreinte de 7.000,- euros, d’identifier Jos Nickts comme le coupable dans l’affaire « Nickts ».
Le Conseil de presse soutient RTL Luxembourg dans ses efforts de faire annuler cette décision en explorant tous les moyens possibles, tant devant les juridictions nationales qu’européennes.”
De Presserot gesäit dann och am Urteeel mat engem Verbuet, deen an d’Zukunft geriicht ass, kloer eng Gefor vun Zensur:
“La constitution du Grand-Duché de Luxembourg arrête que « la liberté de manifester ses opinions et la liberté de la presse sont garanties, hormis les infractions commises à l’occasion de l’exercice de ces libertés » et que « la censure ne peut pas être établie ». Or, les juges n’ont constaté aucune infraction. Et leur décision touche à des publications futures, constitue donc une mesure préventive, en d’autres mots une censure. Ils n’ont même pas analysé la constitutionalité de leur décision.”
De Conseil de Presse kritiséiert weider, dass d’Justiz alt nees dat fundamentaalt Recht vun der Expressiounsfräiheet liichtfankeg hannert aner Rechter stellt:
“Le Conseil de Presse constate que la justice luxembourgeoise confirme une fois de plus la légèreté avec laquelle elle minimise le droit fondamental à la liberté d’expression en relation avec tout autre droit. Le Conseil de Presse a ainsi la triste obligation de rappeler que les décisions de ses autorités judiciaires ont valu au Luxembourg d’être condamné par la Cour européenne de Strasbourg pas moins de cinq fois en moins de 25 ans pour violation de l’article 10, relatif à la liberté d’expression, de la Convention européenne de sauvegarde de droits de l’Homme et des libertés fondamentales.”
RTL Lëtzebuerg huet dann och wëlles, géint d’Urteel vum Appellgeriicht a Kassatioun an noutfalls bis op Stroossbuerg ze goen.
