De Bobësch zu Käerjeng bleift an der Aktualitéit. 3 national Ëmweltorganisatiounen hunn e Freideg hir Ënnerstëtzung vun der Bëschbesetzung ugekënnegt. Donieft organiséieren de Weekend Youth for Climate, d’Biergerinitiative Gemeng Suessem, natur&ëmwelt an de Mouvement écologique e Camping.
Am Camp gi Workshoppen organiséiert, Jamsessions ofgehalenen an och soss Aktivitéite ronderëm de Bësch ugebueden. Och eng Wanderung ass virgesinn, fir de Leit de Bësch a seng Bewunner mi no ze bréngen.
De Bobësch zu Käerjeng ass nämlech net ee Bësch, wéi all aneren och, sou de Roger Schauls vum Mouvement écologique: “Also ech wäert de Bobësch bëssen als Liewensraum hei de Leit präsentéieren. Et ass eng vun deene seelenen a héichwäertegen a geschützte Bëschgesellschaften déi mer zu Lëtzebuerg hunn. En ass eigentlech an der Ausprägung wou mer hei hunn reegelrecht eemoleg. Dass een immens schéinen ale Bestand. Wéi gesot haaptsächlech Eechen, mir hu Bichen an déi Bëschgesellschafte wéi do, do hu mer wierklech eng grouss Verantwortung, fir déi ze schützen an ze halen.”
Absurd ass et am Roger Schauls sengen Aen, datt de Bësch eréischt nom Bau vum Contournement eng Natura2000-Zone soll ginn. Et misst ee sech froen, op dës Situatioun net laang am Viraus hätt kënnen evitéiert ginn: “Dee Bësch hei ass ee vun deene Bëschgesellschaften, déi laut Habitat-Direktiv souwisou sollten ënner Schutz gestallt ginn. An zwar laut der Habitat-Direktiv vun der EU. Komescherweis ass hei am Eck den Zämerbësch ausgewise ginn, woubäi deen heite Bësch, deen eigentlech mindestens sou wäertvoll ass, net ausgewise ginn ass. Warscheinlech well mer scho wossten, dass mer iergendwann wéilten eng Strooss heiduerch maachen.”
Am Géigesaz zu der Bëschbesetzung ass de Camping for Future bei der Gemeng an der Naturverwaltung ugefrot an accordéiert. D’Miriam Sautner vu Youth for Climate: “Das Zil ist einfach die Aufmerksamkeit auf die Problematik zu lenken, dass der Bësch abgerodet werden sollte für die Umfahrungsstrasse und wir sagen: “Hey, das kann nicht die Lösung sein”, für weniger Verkehr eine Strasse zu bauen, das macht ja keinen Sinn und drum organisieren wir dieses Camp mit ganz vielen Workshops und Aktivitäten.”
Um juristesche Plang kämpft d’Suessemer Biergerinitiative zanter Jore géint de Contournement. Ënnert anerem kontestéiert d’BIGS de Bau vun enger Wëldbréck - do géing nämlech eppes anescht dohannert stiechen, sou d’Patrizia Arendt vun der Biergerinitative: “Do hätt d’Strooss solle 4 Meter gesenkt ginn, fir dass een déi Verbindung vum Bobësch am Zämerbësch kéint maachen. An do hu mir geduecht, dat ass awer komesch, firwat dann esou en Opwand fir eng Wëldbréck, dat kéint een anescht maachen. An do hu mir gekuckt an dat louch genee um Tracé vum Contournement. Dat heescht déi Ofsenkung, déi wier schonn en Deel vum Ufank vun de Baute vum Contournement an do si mir natierlech direkt juristesch agetratt an op d’Barrikade gaangen a glécklecherweis ass bis elo nach näischt geschitt an d’Affär soll elo am September plädéiert ginn.”
Mëttlerweil géingen et awer op där selwechter Plaz Pläng fir e Rond-point ginn, sou datt een net wéisst, wat an deem Dossier geschitt.
Pressemitteilung
Umgehungsstraße durch Bobësch: unnütz und verheerend für die Natur
Luxembourg, den 29. Juli 2022 - Aktivist:innen besetzen seit dem 18. Juli den Bobësch zwischen Sanem und Käerjeng, um gegen die geplante Umgehungsstraße zu protestieren. Zudem fordern sie den Schutz aller Wälder in Luxemburg und „effiziente, konsistente und schnelle” Maßnahmen im Kampf gegen die Klimakrise. Greenpeace, natur&ëmwelt sowie der Mouvement Ecologique unterstützen ihre Forderungen.
Die Besetzer:innen fordern, dass die Pläne für den „Käerjenger Contournement” aufgegeben werden, zumal das betroffene Gebiet zum Teil in einer geschützten Natura-2000-Zone liegt. Darüber hinaus muss dem weiteren Raubbau an unseren natürlichen Lebensgrundlagen ein Ende gesetzt werden. Greenpeace, natur&ëmwelt sowie der Mouvement Ecologique teilen als nationale Umweltbewegungen deshalb die Anliegen der Initiative und der Jugendlichen und die großen Sorgen, die vor allem Jugendliche in Bezug auf ihre Zukunft haben, falls nicht umgedacht wird (Stichwort Klimaangst).
Wer Straßen sät, wird Verkehr ernten. Das gilt unzweifelhaft auch für die geplante Umgehungsstraße. Der weitere Straßenbau ist eine politische Fehlentscheidung. Primär wichtig wäre es in der Region im generellen und in Bascharage die sanfte Mobilität und den öffentlichen Transport sowie die Verkehrsberuhigung weitaus stärker voranzutreiben. Dies würde, so die Überzeugung der unterzeichnenden Organisationen, weitaus mehr Vorteile auch für die betroffenen Einwohner:innen bringen als der geplante Bau dieser Straße.
Zudem würde die Zerstörung dieses so wertvollen Waldareals vermieden werden. Der Bobësch ist ein äußerst alter schützenswerter Waldbestand, der nicht nur eine hohe Funktion im Bereich Biodiversität übernimmt, sondern zudem einen wichtigen Erholungswert für die Menschen darstellt. Darüber hinaus stellen derartige Wälder einen wichtigen CO2-Speicher dar und tragen zu einem besseren Mikroklima bei. Der Verlust dieser so wichtigen Funktionen des Bobësch kann nicht mit Kompensationen aufgefangen werden. Insofern steht im Raum, ob der Bau dieser Variante nicht auch aus rechtlicher Sicht anfechtbar ist.
Beim aktuellen Bauvorhaben geht es vorerst nur um eine Wildbrücke und prinzipiell ist die Verbindung von zwei so wertvollen Waldarealen, welche schon seit Jahren durch den CR110 durchschnitten werden, lobenswert. Die Organisationen hinterfragen allerdings die aktuelle Planung dieser Brücke, deren genauen Standort und vor allem die Notwendigkeit der Änderungen an der überquerten Straße, welche in diesem Kontext zur Abholzung eines großen Teils des Waldbestandes führen.
Deshalb sprechen sich die unterzeichnenden Organisationen konsequent gegen den Bau dieser Umgehungsstraße aus.
Minister François Bausch hat in Interviews angeführt, dass wohl nicht in dieser Form an dem Bau der Umgehungsstraße festgehalten wird und eröffnete die Möglichkeit, dass Alternativen untersucht werden könnten. Die 3 Organisationen würden ein derartiges Umdenken ausdrücklich begrüßen, im Interesse der Biodiversität, der Einwohner:innen, der Region und der kommenden Generationen.
